ALPHA
L’ingénierie géométrodynamique permettra de maîtriser la force fondamentale de l’interaction gravitationnelle grâce à la capacité de façonner technologiquement la géométrie de l’espace-temps. Tout comme la maîtrise technologique de l’interaction électromagnétique a remodelé la civilisation humaine au XXe siècle (générateurs électromagnétiques, moteurs, ampoules électriques et communication sans fil), la technologie de maîtrise de la gravité remodèlera presque toutes les facettes de notre civilisation actuelle, des moteurs illimités à la production d’énergie, en passant par la technologie de communication sans fil basée sur la gravitation. Moduler la métrique de l’espace-temps pour provoquer une densité d’énergie négative locale, comme dans l’effet Casimir, entraîne une géométrie de l’espace-temps courbée négativement ou « en expansion », ce qui produit une force d’accélération d’orientation opposée à celle de l’espace-temps courbé positivement – si une géométrie de l’espace-temps courbée positivement entraîne une accélération des objets vers le bas, une géométrie de l’espace-temps courbée négativement entraînera une accélération des objets dans ce champ vers le haut. L’espace-temps à courbure positive est celui dont nous faisons l’expérience dans des conditions normales, comme la force qui nous maintient à la surface de la Terre.
Lorsqu’une région du vide en expansion résultant d’une géométrie spatiale négative est diamétralement opposée à une région du vide en contraction résultant d’un espace-temps à courbure positive, avec une métrique plate dans l’espace intermédiaire entre les régions en expansion et en contraction, un dipôle gravitationnel ou une bulle spatio-temporelle est généré. Un moteur capable d’induire un dipôle gravitationnel est appelé moteur de distorsion, et la bulle spatio-temporelle qui en résulte est appelée métrique de distorsion. Par convention, on suppose que seule une forme de matière exotique – vraisemblablement dotée d’une énergie de masse négative – peut induire une expansion de l’espace-temps et l’interaction gravitationnelle « répulsive » associée à une telle géométrie de l’espace-temps à courbure négative. Il y avait un petit espoir que l’antimatière puisse se comporter comme de la « matière exotique » et avoir une masse-énergie négative qui provoquerait une telle expansion, une géométrie de l’espace-temps à courbure négative. Si c’était le cas, l’antimatière pourrait être utilisée pour générer un dipôle gravitationnel et aurait donc été une voie plausible vers l’ingénierie de l’espace-temps à l’aide de la mécanique des champs de distorsion. Ce petit espoir a été anéanti par des expériences récentes qui ont mesuré l’interaction gravitationnelle de l’antimatière et ont constaté qu’elle semble réagir au champ gravitationnel comme le fait la matière « normale ».
Dans une expérience publiée dans Nature [1], la collaboration ALPHA de l’usine d’antimatière du CERN a montré que, dans la limite de la précision de leur expérience, les atomes d’antihydrogène – un positron en orbite autour d’un antiproton – subissent la force de l’interaction gravitationnelle de la même manière que leurs équivalents de matière. L’observation d’un effet gravitationnel sur le mouvement de l’antimatière, un résultat recherché depuis longtemps, répond enfin à la question « l’antimatière « tombe-t-elle » vers le haut ? Les résultats de l’expérience sont importants car ils nous permettent de mieux comprendre la nature de la gravité et de vérifier certaines facettes de la gravité einsteinienne, comme le principe d’équivalence. Bien que certains puissent considérer ce résultat comme une attaque quasi terminale contre tout espoir d' »antigravité », les résultats de la mesure de l’accélération gravitationnelle de l’antiproton n’excluent pas la possibilité d’une réponse gravitationnelle non newtonienne, non einsteinienne et/ou largement anormale pour l’antiporoton. En effet, bien que les solutions initiales aux métriques de champ de distorsion impliquent la nécessité d’une énergie négative ou d’une action gravitationnelle répulsive, dont on suppose qu’elle nécessiterait une certaine forme de matière exotique, un rôle que l’antimatière postulée pourrait être en mesure de remplir, il existe en outre d’autres moyens novateurs – que nous explorerons – de générer des dipôles gravitationnels et de concevoir des métriques de champ de distorsion géométriquement dynamiques.
Un candidat spéculatif pour l’ingénierie de distorsion d’un champ
Quiconque ne se concentre pas sur la nouvelle physique ne prend pas les voyages interplanétaires au sérieux.
Eric Weinstein
La métrique d’Alcubierre, développée par le physicien Miguel Alcubierre en 1994, a démontré que la relativité générale permet la construction d’un dipôle gravitationnel, ou champ de distorsion, dans lequel les solutions des équations du champ d’Einstein décrivent une configuration géométrique unique de l’espace-temps, ou métrique, qui permet un transit arbitrairement rapide – même superluminal – sans violer localement la vitesse de la lumière. Il existe une classe de géométries de l’espace-temps qui permettent effectivement de voyager plus vite que la lumière sans violation de la relativité ; il s’agit des trous de ver, du tube de Krasnikov [2] et de la bulle d’Alcubierre. Dans le cas de la bulle d’Alcubierre (c’est-à-dire la métrique de distorsion), la géométrie de l’espace-temps est conçue autour d’un objet – générant le dipôle gravitationnel / l’architecture de la bulle de distorsion – de sorte que si l’objet lui-même, dans son propre cadre de référence, peut être véritablement stationnaire (ne voyageant pas plus vite que la lumière), il arrive néanmoins à sa destination plus rapidement que la lumière ne le ferait dans l’espace normal sans enfreindre aucune loi physique [3].
Si l' »énergie négative » peut sembler exotique, voire contradictoire, il est pertinent de considérer qu’il existe des conditions connues dans lesquelles la condition d’énergie faible est violée et des densités d’énergie négative existent. En laboratoire, cela peut être obtenu par l’effet Casimir ou le protocole de téléportation de l’énergie quantique, tandis que des exemples naturels se trouvent dans l’ergosphère des trous noirs, ce qui entraîne le processus de Penrose et la superradiance, qui est l’une des raisons pour lesquelles les quasars sont l’un des objets les plus lumineux de l’univers. À l’instar de l’énergie négative qui provoque une expansion de la géométrie de l’espace-temps, l’énergie noire, qui n’est pas considérée comme une énergie négative, a des effets similaires. L’inventaire actuel de l’énergie cosmique répertorie environ 72 % de l’univers comme étant composé d’énergie noire [4] (les observations plus récentes de la sonde spatiale Planck sur le fond diffus cosmologique ont donné une estimation de 68,3 % d’énergie noire, 26,8 % de matière noire et 4,9 % de matière ordinaire), une énergie putative dont on pense qu’elle est le moteur de l’expansion accélérée de l’univers par le biais d’une pression négative. Il a été proposé que si l’antimatière avait une interaction gravitationnelle opposée (une charge gravitationnelle négative), les dipôles gravitationnels virtuels – des paires particule-antiparticule de fluctuations quantiques du vide – pourraient expliquer la constante cosmologique et la densité de l’énergie sombre [5]. Cependant, lorsque l’accélération de l’expansion est considérée comme le résultat de la densité d’énergie du vide quantique [6, 7], un fluide cosmologique avec une pression négative n’est pas nécessaire pour expliquer le comportement observé.
Il est tentant de penser que l’antimatière aurait une masse négative et serait antigravitationnelle, de sorte qu’une anti-pomme tomberait dans le champ gravitationnel de la Terre. Cependant, antimatière est peut-être un choix de mot malheureux pour décrire ce qui n’est qu’une forme de matière à symétrie miroir : comme cela n’aurait pas de sens d’appeler arbitrairement une main gauche une « anti-main » et une main droite une « main normale », car en dépit de tout préjugé subjectif, il s’agit dans les deux cas de mains à symétrie miroir. On pourrait considérer que la véritable « antimatière » serait, comme Dirac l’a conceptualisé à l’origine, un « trou » ou une vacance dans une mer de particules virtuelles – ce que nous appelons aujourd’hui le flux de particules du vide quantique – et, en effet, une telle condition aurait une densité d’énergie négative (par rapport à la densité d’énergie du vide ambiant), ce qui entraînerait le type de courbure négative de l’espace-temps qui se traduit par une interaction gravitationnelle opposée à celle d’une densité d’énergie positive avec un espace-temps à courbure positive.
Aujourd’hui, grâce aux travaux de l’équipe ALPHA de chercheurs de l’usine d’antimatière du CERN, il n’est plus nécessaire de spéculer sur la nature de l’interaction de l’antimatière neutre avec le champ gravitationnel de la matière, car il a été démontré empiriquement que cette interaction n’est pas répulsive, ou en d’autres termes, les résultats indiquent que l’antimatière neutre a une accélération attractive dans le champ gravitationnel de la Terre, tout comme la matière. L’expérience a révélé que l’accélération gravitationnelle locale de l’antihydrogène est dirigée vers la Terre et a une magnitude d’environ 0,75g, où g = 9,81 m*s-2. Bien que cette valeur semble indiquer que l’antihydrogène a une force d’attraction accélérée plus faible (75 % de 1g), les expérimentateurs affirment que, dans les limites des erreurs d’analyse statistique indiquées, la valeur est cohérente avec une accélération gravitationnelle vers le bas de 1g pour l’antihydrogène (étant donné que l’expérience est basée sur le comportement de quelques centaines d’antiatomes, il existe une variabilité statistique significative). Des expériences supplémentaires seront nécessaires pour obtenir des résultats plus précis et déterminer si la réponse apparemment réduite de 0,75 g se situe dans la variabilité statistique de l’expérience ou si elle peut potentiellement indiquer une sorte de réponse gravitationnelle non newtonienne, non einsteinienne et/ou une grande anomalie pour l’antiporoton, ce qui ouvrirait la voie à une nouvelle physique et répondrait à des questions telles que « l’univers préfère-t-il la ‘droite’ à la ‘gauche’ ? » (comme certaines études l’ont indiqué).
Pour obtenir ces valeurs empiriques, l’équipe de recherche a utilisé la machine ALPHA-g, qui est un piège à antihydrogène orienté verticalement et conçu pour étudier la gravitation. Avec ALPHA-g, l’équipe a pu piéger et accumuler des atomes (neutres) d’antihydrogène et les libérer lentement en ouvrant les « potentiels de barrière » supérieur et inférieur du piège vertical. L’antihydrogène accumulé étant un gaz froid, une certaine proportion d’entre eux diffusera par le haut et par le bas du piège. Cependant, toute force d’attraction résultant de l’interaction de l’antimatière neutre avec le champ gravitationnel de la Terre incitera les atomes d’antihydrogène à tomber par le fond du piège. En comptant le nombre d’atomes qui tombent par le bas et par le haut, les chercheurs ont pu quantifier ce biais.
Les simulations numériques des trajectoires des atomes avaient indiqué que si des atomes d’hydrogène étaient piégés et libérés progressivement d’un piège à symétrie verticale, dans des conditions ALPHA-g, environ 80 % d’entre eux sortiraient par le bas, l’asymétrie étant due à la force de gravité vers le bas. Lorsque ce test a été effectué (à plusieurs reprises) avec de l’antihydrogène, les observations correspondaient à la simulation numérique de ce qui serait attendu pour l’hydrogène et l’analyse statistique a confirmé que les atomes d’antihydrogène tombent de préférence par le bas du piège et, par conséquent, ont une accélération positive dans le champ gravitationnel de la Terre, par opposition à une accélération « anti-gravitationnelle » répulsive supposée. Ce résultat exclut les modèles cosmologiques qui postulent une interaction gravitationnelle répulsive entre la matière et l’antimatière, ainsi que les propositions visant à utiliser la masse gravitationnelle négative supposée de l’antimatière pour l’ingénierie du champ de distorsion des moteurs spatiaux superluminaux.
Figure 1. Courbe d’échappement dérivée empiriquement (à partir de données expérimentales) et courbes prédites à partir de simulations. Les données expérimentales correspondent le plus étroitement (mais pas exactement) à la courbe générée par les simulations dans lesquelles il existe une interaction gravitationnelle positive, qui fait pencher les trajectoires d’échappement vers le bas du piège plutôt que vers le haut du piège. Les données expérimentales ne correspondent pas du tout aux simulations d’interaction gravitationnelle répulsive. Image tirée de [1].
Le principe d’équivalence reste vrai
Dans la théorie générale de la relativité, le principe d’équivalence, également connu sous le nom de principe d’équivalence faible (PEF), exige que toutes les masses réagissent de manière identique à la gravité, indépendamment de leur structure interne (en supposant que toutes les masses sont positives). Si les antiparticules ont une symétrie miroir par rapport aux particules, la symétrie miroir est toujours une masse-énergie positive, et les antiparticules devraient donc interagir avec la gravité conformément au principe d’équivalence faible, c’est-à-dire de manière identique aux particules. L’expérience récente avec ALPHA-g semble le confirmer, puisqu’on a observé que le gaz antihydrogène se comportait d’une manière compatible avec l’attraction gravitationnelle vers la Terre. Les spéculations sur une éventuelle « antigravité » répulsive de l’antimatière sont donc exclues dans ce cas et l’expérience ouvre la voie à des études de précision sur l’ampleur de l’accélération gravitationnelle entre les antiatomes et la Terre, afin de tester plus avant le PEF.
Historiquement, deux types de masses sont décrits : la masse inertielle, qui correspond à la force nécessaire pour modifier la vitesse d’un objet, et la masse gravitationnelle, qui correspond à la manière dont une masse réagit dans un champ gravitationnel. Le principe d’équivalence veut que ces deux masses soient identiques, puisque, par exemple, une accélération de 1g induit exactement la même force que le champ gravitationnel de la Terre à sa surface. S’il est correctement masqué, un candidat au test sera incapable de faire la distinction entre une force de 1g induite par l’accélération, par exemple dans un bateau, ou induite par le champ gravitationnel de la Terre à la surface. Les masses inertielles et gravitationnelles sont donc équivalentes. On savait déjà que l’antimatière avait une masse inertielle positive, ce qui a été déduit de sa réponse à l’accélération induite. Cependant, en l’absence de données expérimentales, la question de savoir si l’antimatière avait également une masse gravitationnelle positive restait théoriquement ouverte. Aujourd’hui, cette question a été examinée expérimentalement et il semble qu’il y ait une indication statistiquement significative que la masse gravitationnelle est positive, ce qui confirme le principe d’équivalence (et la relativité générale survit à un nouveau test).
Symétrie CPT
Si l’on avait découvert que l’antihydrogène réagissait de manière anormale au champ gravitationnel de la Terre, cela aurait pu permettre de mieux comprendre la symétrie de charge, de parité et d’inversion temporelle de notre univers. Selon cette symétrie CPT, dans une « image miroir » de notre univers – où tous les objets auraient leur polarité inversée ou leur spin inversé (ce qui correspond à une inversion de parité), tous les moments inversés (ce qui correspond à une inversion de temps) et où toute la matière serait remplacée par de l’antimatière (ce qui correspond à une inversion de charge) – l’évolution serait la même et il serait impossible de la distinguer de notre univers « miroir » (la transformation CPT transforme notre univers en son « image miroir » et vice-versa). La symétrie CPT étant reconnue comme une propriété fondamentale des lois physiques, toute violation de ce principe constituerait un écart fondamental par rapport à la théorie standard et indiquerait l’existence d’une nouvelle physique.
Les déviations de la symétrie CPT, qui peuvent être observées dans les comportements de l’antimatière – mais apparemment pas dans son interaction gravitationnelle, comme on le sait actuellement – peuvent répondre à certaines questions fondamentales en physique et en cosmologie, telles que : « Où se trouve toute l’antimatière ? Jeffrey Hangst, chercheur principal du groupe au laboratoire ALPHA du CERN, appelle cela la « question zéro ». Lorsque l’énergie se combine pour former de la matière, comme dans le processus de Breit-Wheeler, les lois de conservation et la symétrie CPT stipulent que la matière est produite avec des proportions égales de chiralité, c’est-à-dire des quantités égales de matière et d’antimatière. Dans la théorie conventionnelle, on pense que l’univers est dominé par la matière, mais si la matière baryonique s’est formée à partir de l’énergie du big bang, elle devrait être composée en proportions égales de matière et d’antimatière, de protons et d’antiprotons, ce qui amène beaucoup à se demander où se trouve alors toute l’antimatière.
Alors que des expériences comme cette dernière mesure de l’accélération de l’antihydrogène dans le champ gravitationnel de la Terre peuvent potentiellement révéler des asymétries dans le comportement de l’antimatière par rapport à la matière, et donc donner des indications sur des problèmes comme la « question zéro », nous pourrions souligner ici que même dans le modèle standard, le baryon est rempli de quantités presque égales de quarks et d’antiquarks (principalement sous forme de pions, qui donnent au baryon sa masse), et que même l’électron est entouré d’un nuage de paires virtuelles électron-positron. L’antimatière est donc bien là, c’est un constituant de la matière « normale » ! Néanmoins, il est intéressant d’examiner les questions de symétrie CPT car nous pouvons répondre à des questions telles que : que se passe-t-il si le temps s’écoule à l’envers ? ou la droite est-elle meilleure que la gauche ? (dans le système biologique, les acides nucléiques « droitiers » sont préférés aux acides nucléiques « gauchers » et vice versa pour les acides aminés, de sorte que les molécules chirales sont très importantes pour le système vivant et semblent indiquer une préférence fondamentale pour la « droite » par rapport à la « gauche »).
La perspective de la Science Unifiée
D’après les résultats de l’article intitulé « The Origin of Mass and the Nature of Gravity » (L’origine de la masse et la nature de la gravité) [8], nous constatons que l’énergie de masse au repos d’un baryon, comme le proton, résulte de la décohérence des fluctuations quantiques collectives du vide (QVF) et que la pression exercée par les QVF collectives se traduit par des forces de confinement, les forces de pression étant écrantées, ce qui entraîne un gradient d’énergie de la force de couleur à la force forte résiduelle, et la force gravitationnelle qui dépasse l’échelle nucléaire (unifiant ainsi les forces de confinement avec la force gravitationnelle émergeant de la courbure de l’espace-temps induite par les fluctuations du vide quantique). Dans le modèle conventionnel, cette énergie de liaison est supposée provenir d’un confinement quark-antiquark (de sorte que la masse des baryons résulte du confinement des pions). Étant donné qu’un antiproton aura une force de confinement générée de la même manière, c’est-à-dire via une forte interaction gravitationnelle comme démontré dans The Origin of Mass and the Nature of Gravity, mais avec une polarité différente du flux de plasma de Planck (résultant en une chiralité opposée à la configuration alternative du proton), on s’attendrait a priori à ce que l’atome d’antihydrogène ait la même interaction gravitationnelle que le proton, c’est-à-dire attractive et non répulsive – sinon l’antiproton ne serait pas stable en interne et se désintégrerait de manière explosive parce que les forces de confinement (dont on a montré qu’elles étaient unifiées avec la gravité) deviendraient des forces anti-liantes. Logiquement, cette configuration n’est pas physique et il est impossible d’obtenir de la matière à partir d’une gravité répulsive, ce qui laisse à nouveau des régions raréfiées de la densité d’énergie du vide quantique (c’est-à-dire des « trous ») comme seuls candidats à une interaction répulsive ou à une force gravitationnelle négative.
De plus, l’affirmation selon laquelle un moteur de distorsion (Wrap Drive) nécessite de la matière exotique ou même des densités d’énergie négatives est erronée. Il a été démontré que les mouvements superluminaux issus de densités d’énergie purement positives – comme l’énergie de contrainte d’un plasma conducteur et les champs électromagnétiques classiques – sont possibles [9], et des études ont montré qu’il existe des solutions de distorsion à énergie positive qui peuvent être dérivées de structures géométriques cachées [10]. Des mécanismes superluminaux sont donc possibles, même du point de vue de la physique conventionnelle.
Lorsque l’on considère les modifications apportées à la relativité générale d’Einstein, en particulier l’inclusion des effets de spin et de torsion comme dans la solution de Haramein-Rauscher aux équations du champ d’Einstein [11] et la théorie d’Einstein-Cartan [12], il est évident qu’à l’intérieur d’un champ gravitationnel tourbillonnaire, de nouvelles géométries de l’espace-temps sont possibles, comme un dipôle gravitationnel ou même un pont d’Einstein-Rosen [13], sont possibles sans densités d’énergie négatives (sans violation de la condition d’énergie faible ou des conditions d’énergie nulle) et sans la nécessité d’une énergie de masse négative ou d’une interaction gravitationnelle négative que certains espéraient trouver dans l’antimatière – avant que l’expérience ALPHA-g ne démontre le contraire.
La violation des conditions d’énergie faible, comme l’énergie de masse négative de la matière exotique ou les densités d’énergie négatives du type de l’effet Casimir, n’est pas absolument nécessaire pour une configuration spatio-temporelle de champ distordu lorsque la torsion de l’espace-temps est prise en compte comme dans la solution de Haramein-Rauscher et la théorie d’Einstein-Cartan. Les solutions qui semblent exotiques dans la relativité générale sont moins particulières lorsque la torsion de l’espace-temps, ou le spin, existe en tant que degré de liberté supplémentaire. Le spin devient donc une considération importante dans l’ingénierie de l’espace-temps pour le contrôle de la gravité, et la mécanique de la distorsion – bien qu’elle semble encore loin d’une réalisation pratique – ne nécessite pas nécessairement des configurations masse-énergie exotiques, ce qui est un aspect encourageant pour le développement final des capacités technologiques de voyage interstellaire.
Addendum
Une note importante sur la clarification nécessaire de la physique des voyages interstellaires et la nécessité erronée des moteurs à distorsion (wrap drive) : il est souvent dit qu’une forme de moteur à distorsion ou de technologie de « raccourci » de l’espace-temps est absolument nécessaire pour espérer voyager sur des distances interstellaires, qui sont mesurées en années-lumière et en parsecs. On affirme à tort, par exemple, que puisque notre voisin le plus proche, Alpha du Centaure, se trouve à 4,2 années-lumière, même si nous pouvions voyager à la vitesse de la lumière (souvent notée c), il nous faudrait 4,2 années-lumière pour atteindre notre voisin stellaire le plus proche. Cette affirmation est erronée. Dans ces conditions, il y a dilatation du temps et contraction de l’espace, de sorte que les horloges dans le cadre de référence accéléré du voyageur « tournent » nettement plus lentement et que les distances sont nettement plus courtes par rapport à un cadre de référence « au repos ». Ainsi, s’il existait un moyen technologique d’approcher la vitesse de la lumière – ce qui n’est nullement interdit ou empêché par la théorie orthodoxe -, toute distance pourrait être parcourue dans des intervalles de temps arbitrairement courts.
Le problème, si l’on veut le formuler ainsi, est que ce temps de transit est comparé au temps propre de la Terre (en supposant que l’on voyage de la Terre vers un autre système stellaire). Alors qu’un voyageur cosmique se déplaçant à une vitesse proche de celle de la lumière peut n’avoir connu que quelques instants de transit pour atteindre un système stellaire voisin, des centaines, voire des milliers d’années peuvent s’être écoulées pour la Terre. Le voyage de retour est donc un voyage dans le temps dans le futur lointain de la Terre. Pour certains, cela peut être problématique, car l’expérience de la nature non linéaire du temps est un voyage tout à fait accessoire en dehors du fait de voyager dans « l’espace » sur une certaine « distance », mais le voyage dans le temps est une facette indélébile du voyage dans l’espace-temps, où tout transit dans l’espace est un transit dans le temps.
C’est là qu’intervient l’idée du moteur à distorsion, un moyen hypothétique de créer un raccourci spatio-temporel permettant de parcourir des distances en des temps arbitrairement courts sans la « pénalité » d’une dilatation temporelle extrême et du voyage dans le futur qui en résulte (du point de vue relatif du temps propre d’un observateur dans un cadre de référence inertiel, non accéléré). Pour l’essentiel, ce résultat est obtenu parce que les vitesses supraluminiques de la relativité générale permettent de voyager « en arrière » dans le temps. Toutefois, ce n’est pas le voyage supraluminique en soi qui motive la mise au point d’un moteur à distorsion, mais l’ingénierie géométrique et dynamique associée qui fait partie intégrante de la mécanique du moteur à distorsion et, partant, de la capacité technologique de contrôle de la pesanteur. Avec le contrôle de la gravité, les voyages interstellaires deviennent possibles non seulement en raison du potentiel des vaisseaux à distorsion superluminique, mais aussi parce que le dipôle gravitationnel est la méthode la plus réalisable pour les voyages interstellaires, même si l’on ne s’approche que de la vitesse de la lumière. En effet, les dispositifs de contrôle de la gravité peuvent constituer la forme ultime de mécanisme de propulsion. La propulsion chimique et même la propulsion nucléaire ne sont pas des modalités réalisables pour générer une poussée en vue d’un transit interstellaire, sauf si l’on accepte des transits de l’ordre d’une vie humaine à des dizaines de milliers d’années : À 0,1c, un vaisseau Orion à propulsion nucléaire aurait besoin de 100 ans – mesurés dans le temps terrestre – pour parcourir 10 années-lumière, et compte tenu des capacités technologiques actuelles de l’humanité, l’objet le plus rapide fabriqué par l’homme – la sonde spatiale Parker – mettrait environ 6 500 ans pour atteindre Alpha Centauri (à environ 4,2 années-lumière).
Références
[1] E. K. Anderson et al., “Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter,” Nature, vol. 621, no. 7980, Art. no. 7980, Sep. 2023, doi: 10.1038/s41586-023-06527-1.
[2] Krasnikov, Serguei (1995-11-25). « Hyperfast Interstellar Travel in General Relativity ». Physical Review D. 57 (8): 4760–4766. arXiv:gr-qc/9511068
[3] S. Krasnikov, “Quantum inequalities do not forbid spacetime shortcuts,” Phys. Rev. D, vol. 67, no. 10, p. 104013, May 2003, doi: 10.1103/PhysRevD.67.104013.
[4] M. Fukugita and P. J. E. Peebles, “The Cosmic Energy Inventory,” ApJ, vol. 616, no. 2, p. 643, Dec. 2004, DOI 10.1086/425155.
[5] Hajdu Hajdukovic, D. S. Quantum vacuum and virtual gravitational dipoles: the solution to the dark energy problem? Astrophys. Space Sci. 339, 1–5 (2012). arXiv:1201.4594
[6] Q. Wang, Z. Zhu, and W. G. Unruh, “How the huge energy of quantum vacuum gravitates to drive the slow accelerating expansion of the Universe,” Phys. Rev. D, vol. 95, no. 10, p. 103504, May 2017, doi: 10.1103/PhysRevD.95.103504.
[7] N. Haramein and A. V. Baker, “Resolving the Vacuum Catastrophe: A Generalized Holographic Approach,” Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology, vol. 05, no. 02, Art. no. 02, Mar. 2019, doi: 10.4236/jhepgc.2019.52023.
[8] N. Haramein, C. Guermonprez, and O. Alirol, “The Origin of Mass and the Nature of Gravity,” Sep. 2023, doi: 10.5281/zenodo.8381114.
[9] E. W. Lentz, “Breaking the warp barrier: hyper-fast solitons in Einstein–Maxwell-plasma theory,” Class. Quantum Grav., vol. 38, no. 7, p. 075015, Mar. 2021, doi: 10.1088/1361-6382/abe692.
[10] S. D. B. Fell and L. Heisenberg, “Positive energy warp drive from hidden geometric structures,” Class. Quantum Grav., vol. 38, no. 15, p. 155020, Jul. 2021, doi: 10.1088/1361-6382/ac0e47.
[11] Haramein, N., and Rauscher, E. A. (2005). The orgin of spin: A consideration of torque and coriolis forces in Einstein’s field equations and grand unification theory. Beyond The Standard Model: Searching for Unity in Physics, 1, 153-168.
[12] [A. DeBenedictis and S. Ilijic, “Energy condition respecting warp drives: The role of spin in Einstein-Cartan theory,” Class. Quantum Grav., vol. 35, no. 21, p. 215001, Nov. 2018, doi: 10.1088/1361-6382/aae326.
[13] K. A. Bronnikov and A. M. Galiakhmetov, “Wormholes without exotic matter in Einstein-Cartan theory,” Gravit. Cosmol., vol. 21, no. 4, pp. 283–288, Oct. 2015, doi: 10.1134/S0202289315040027.