¿Alguna vez se ha preguntado por qué el universo parece estar perfectamente sintonizado para la vida? Los científicos llevan mucho tiempo preguntándose por los valores aparentemente calibrados con precisión de ciertos parámetros físicos, que de otro modo no permitirían la formación de un universo con materia organizada compleja, como la vida. El físico Nassim Haramein ofrece una solución directa al «problema del ajuste fino»: el universo no está ajustado a la vida, sino que la vida se ajusta al universo. Esta idea se ve corroborada por los descubrimientos de organismos extremófilos que prosperan en condiciones que antes se consideraban imposibles, desde piscinas de refrigeración de reactores nucleares hasta respiraderos marinos profundos, por lo que la capacidad de la vida de «ajustarse» a condiciones extremas es fácilmente observable aquí mismo en la Tierra en una amplia gama de entornos, muchos de los cuales se suponían totalmente hostiles a la vida «tal y como la conocemos». Gracias a sus revolucionarias investigaciones sobre las leyes de escala universales y los principios holográficos, Haramein muestra cómo las constantes de la naturaleza surgen de forma natural a partir de relaciones matemáticas más profundas, en lugar de requerir una calibración precisa. Esta revolucionaria perspectiva no sólo resuelve la paradoja del ajuste fino, sino que pone de relieve la extraordinaria capacidad de adaptación de la vida a una amplia gama de condiciones.

¿Qué es el Problema del Ajuste Fino?

Tal y como se formula convencionalmente, el problema del ajuste fino en cosmología se refiere a la observación de que ciertas constantes y parámetros fundamentales del universo parecen estar ajustados con precisión a valores que permiten la existencia de vida y la formación de estructuras complejas, como estrellas, planetas y galaxias. En cuanto al desarrollo histórico de la cuestión, que se ha enmarcado como un problema para la ciencia naturalista, se ha pensado que las desviaciones en los parámetros fundamentales podrían conducir a un universo en el que la vida, tal y como la conocemos, no sería posible. El problema del ajuste fino plantea la cuestión de por qué estas constantes tienen los valores específicos que tienen, y si esto se debe al azar, a la necesidad o a algún principio subyacente.

He aquí los aspectos clave del problema del ajuste fino:

1. Ejemplos de constantes afinadas

El argumento del ajuste fino suele centrarse en unas pocas constantes fundamentales que, ingenuamente, parecen requerir valores específicos para que existan condiciones adecuadas para la vida, entre ellas:

• Constante cosmológica (Λ): La constante cosmológica controla el ritmo de expansión del universo. Es extraordinariamente pequeña pero positiva, lo que permite que se formen galaxias sin dejar de impulsar la expansión acelerada del universo. Si fuera mucho mayor, el universo se habría expandido demasiado rápido para que se formaran galaxias; si fuera mucho menor o negativa, el universo habría colapsado sobre sí mismo.
  • El astrofísico E.J. Chaisson ha afirmado que la vida depende en última instancia de la expansión del universo y del «flujo de energía derivado de ella» [1], por lo que, según Chaisson, sin una Lambda ligeramente positiva no se darían las condiciones necesarias y suficientes para la evolución de la complejidad que conduce a la vida.
• Constante gravitatoria (G): La fuerza de la gravedad se equilibra con precisión con otras fuerzas fundamentales para permitir la formación de estrellas y planetas. Uno de los supuestos más utilizados en el argumento del ajuste fino es que una fuerza gravitatoria más fuerte haría que las estrellas se quemaran demasiado rápido, mientras que una fuerza más débil impediría su formación.
• Fuerza electromagnética (α ): La fuerza electromagnética rige las interacciones atómicas. Si fuera ligeramente más fuerte o más débil, los átomos no se formarían correctamente, lo que conduciría a un universo sin química compleja.
• Relación materia/antimateria: Durante la creación de partículas, la materia y la antimateria se generan en igual proporción (equilibrada). ¿Por qué no se recombinaron inmediatamente toda la materia y la antimateria, en cuyo caso el universo estaría dominado por la radiación? En la teoría convencional, se piensa que hubo algún desequilibrio que generó más materia que antimateria. ¿Qué violación de la simetría de carga, paridad y tiempo (CPT) podría haber permitido esto?
• Parámetros de la inflación: La rápida expansión temprana (inflación) es necesaria para explicar la estructura a gran escala observada y la homogeneidad del universo. Las condiciones iniciales de la inflación parecen haber sido ajustadas para producir el universo que vemos.
• 

2. El problema del ajuste fino

El problema del ajuste fino, tal y como se concibe convencionalmente, tiene que ver esencialmente con la probabilidad: se cree que el intervalo de valores de estas constantes que permitiría un universo capaz de albergar vida es increíblemente estrecho en comparación con el intervalo de valores posibles. Este aparente ajuste fino conduce a un enigma porque:

• ¿Por qué adoptan estas constantes valores tan precisos?
  • La gama de valores que presumiblemente no soportaría la vida (tal y como la conocemos) es astronómicamente mayor que la estrecha banda que sí lo hace; así que, probabilísticamente, el universo no debería ser como es. Como tal, debería ser extremadamente improbable que nosotros, como agentes vivos, estemos vivos y seamos conscientes en un cosmos biofílico.
• ¿Es este ajuste una coincidencia o apunta a principios más profundos?

Sobre principios más profundos: La hipótesis de los grandes números de Dirac

En la década de 1930, el físico Paul Dirac propuso su «hipótesis de los grandes números» como posible explicación de algunos aspectos del ajuste fino [2] Dirac observó que ciertos números adimensionales muy grandes que aparecen en la física parecían estar relacionados entre sí y con la edad del universo. Su hipótesis era que estas relaciones no eran casuales, sino que reflejaban alguna conexión más profunda entre la microfísica y la estructura a gran escala del universo.

Por la misma época, Arthur Eddington estaba explorando ideas similares sobre el significado de las constantes adimensionales [3]. Eddington creía que los valores de las constantes fundamentales podían derivarse potencialmente de las matemáticas puras, en lugar de ser arbitrarios.

Tanto la identificación de Dirac como la de Eddington de conexiones aparentemente no aleatorias entre los parámetros físicos del universo y las constantes físicas fueron en gran medida pasadas por alto por la comunidad científica e incluso reducidas a «numerología», lo que contribuyó a un estancamiento de décadas en el desarrollo de esta cuestión de importancia crítica sobre la naturaleza y la relación de los valores de las constantes físicas. No fue hasta 1961 cuando el físico Robert Dicke aportó un avance significativo a la trayectoria de desarrollo de esta consideración de los valores peculiares de las constantes fundamentales y otros parámetros físicos universales.

Dicke sostenía que ciertas fuerzas de la física, en particular la gravedad y el electromagnetismo, debían ajustarse con precisión dentro de rangos muy estrechos para permitir la existencia de la vida tal y como la conocemos. Esta idea se convirtió en la piedra angular del principio antrópico de la cosmología, pero es importante señalar que Dicke tenía en cuenta la vida tal y como la conocemos, que es un abanico de posibilidades en constante expansión y que, como veremos más adelante, puede que no sea tan estrecho como para requerir parámetros muy ajustados.

El trabajo de Dicke aportó una perspectiva diferente a la hipótesis de los grandes números de Dirac. Mientras que Dirac había propuesto que las constantes fundamentales podían variar con el tiempo para mantener las relaciones observadas, Dicke sugirió que sus valores estaban limitados por los requisitos para la existencia de la vida. En su artículo de 1961 «Dirac’s Cosmology and Mach’s Principle», Dicke argumentó que las aparentes coincidencias que Dirac había observado eran una consecuencia necesaria del hecho de que la vida sólo puede existir durante ciertas épocas cósmicas [4].

El problema del ajuste fino sigue siendo un área activa de investigación y debate en la cosmología moderna. Algunos físicos siguen buscando explicaciones fundamentales, mientras que otros han propuesto ideas como la hipótesis del multiverso, que sugiere que nuestro universo es uno de muchos con constantes físicas diferentes, y examinaremos esta idea con más detalle y cómo se relaciona con el principio antrópico y el ajuste fino. Los trabajos de Dirac, Eddington y Dicke sentaron las bases de los debates actuales sobre la naturaleza del cosmos y el lugar que ocupamos en él.

Este debate pone de manifiesto la tensión entre dos enfoques para explicar el ajuste fino: uno que busca una explicación física fundamental (como hicieron Dirac y Eddington) y otro que invoca el razonamiento antrópico (como hizo Dicke). El enfoque antrópico sugiere que observamos un universo con estas constantes particulares precisamente porque permiten nuestra existencia como observadores.

El Principio Antrópico

«La mayoría de los físicos siempre preferirán decir que cuando tengamos nuestra teoría final de la física, ésta predecirá las constantes de la naturaleza de forma única y no habrá necesidad de ninguna de estas otras interpretaciones semi-metafísicas; y en cierto sentido, incluso cuando Rees y yo escribimos nuestro artículo, siempre consideramos los argumentos antrópicos como una especie de parche…» -Bernard Carr, (2024) Philosophy of Fine-tuning.

En su fundamental artículo de 1979 en Nature, los físicos Bernard Carr y Martin Rees exploraron el principio antrópico y su relación con el aparente ajuste fino de las constantes físicas fundamentales [5]. Su trabajo pone de relieve cómo la estructura básica del mundo físico, desde las partículas subatómicas hasta las galaxias, parece depender delicadamente de varias constantes microfísicas y efectos gravitatorios.

El análisis de Carr y Rees revela varias ideas clave sobre la naturaleza de nuestro universo. Demuestran que la mayoría de las escalas naturales del cosmos pueden expresarse utilizando unas pocas constantes físicas, principalmente las constantes de estructura fina electromagnética y gravitatoria, junto con la relación de masas electrón-protón. Esta observación lleva a comprender que muchas relaciones aparentemente coincidentes entre diferentes escalas cósmicas son, de hecho, consecuencias directas de estas constantes fundamentales. Los investigadores también destacan cómo diversos aspectos de nuestro universo que parecen necesarios para la evolución de la vida dependen sensiblemente de aparentes «coincidencias» entre estas constantes físicas.

El principio antrópico ocupa un lugar central en su trabajo y, aunque este principio no proporciona una explicación física de los valores de las constantes, puede ayudar a comprender por qué observamos que tienen los valores medidos. Para ilustrar estos conceptos, Carr y Rees exponen varios ejemplos de coincidencias antrópicas, como que el tamaño de los planetas es la media geométrica del tamaño del universo y el tamaño de un átomo, y que la masa de un ser humano es la media geométrica de la masa de un planeta y la masa de un protón. También exploran la intrigante relación entre las vidas estelares y la edad del universo.

También exploran cómo ligeros cambios en las constantes fundamentales podrían alterar drásticamente la capacidad del universo para albergar vida tal y como la conocemos, como los cambios que afectan a la evolución estelar, la producción de elementos y la formación de galaxias.

Aun reconociendo las limitaciones del principio antrópico como explicación, el trabajo de Carr y Rees sentó importantes bases para futuros debates sobre el ajuste fino en física y cosmología. Su trabajo sigue influyendo en los debates sobre el aparente ajuste fino del universo y sus implicaciones para nuestra comprensión de la física fundamental, y debido a la importancia que se ve en las relaciones entre alfa (α) y alfa-g (α_g), ha sido fundamental para apuntar hacia una teoría que pueda explicar los principios más profundos de las constantes fundamentales basándose no en la casualidad, sino en una física explicable.

Una Ley de Escala Universal: Evidencia de Principios más Profundos que Emergen de la Física Unificada

La ley de escala para la materia organizada propuesta por Haramein et al. [6] ofrece una nueva e intrigante perspectiva sobre el principio antrópico y el problema del ajuste fino en cosmología. Al demostrar que la materia organizada en todas las escalas -desde la longitud de Planck hasta la cósmica- sigue una relación matemática coherente entre frecuencia y radio (Figura 4), este modelo sugiere un principio organizativo subyacente al universo que puede ayudar a explicar por qué las constantes físicas fundamentales tienen los valores específicos que se miden, de modo que no son aleatorios sino que se basan en principios físicos más profundos.

La ley de escala muestra que los sistemas, desde la escala atómica hasta la universal, pueden describirse como diversas etapas de la dinámica de los agujeros negros, con comportamientos plasmáticos y topologías de campo similares en cada nivel. Esta autosimilitud a escalas muy diferentes indica que, en lugar de ser una colección de constantes casualmente «favorables a la vida», el universo puede funcionar según un patrón organizativo intrínseco que da lugar de forma natural a los valores específicos que subyacen a la estructura y el orden de nuestro universo, a los que la vida se «ajusta».

Especialmente importante es la relación entre la ley de escala y la fuerza nuclear fuerte y la gravedad, dos fuerzas cuya fuerza relativa se considera desde hace tiempo un ejemplo de ajuste aparente. Los cálculos de Haramein sugieren que cuando se tiene en cuenta la densidad de energía del vacío en los núcleos atómicos, la fuerza fuerte puede ser en realidad un efecto gravitatorio a escala cuántica. Esto elimina potencialmente la necesidad de explicar por qué estas fuerzas difieren en fuerza exactamente en la cantidad necesaria para la estabilidad de los átomos y la química.

La predicción del modelo de «horizontes de espín» a todas las escalas, desde la atómica a la galáctica, sugiere además que el momento angular y la torsión son principios organizadores fundamentales del propio espacio-tiempo. Esto puede ayudar a explicar por qué las constantes universales relacionadas con el espín y la rotación parecen calibradas para permitir sistemas orbitales estables necesarios para la vida.

En lugar de requerir múltiples universos o un «ajuste fino» cósmico para explicar las aparentes coincidencias antrópicas, la ley de escala apunta a una estructura organizativa inherente al espacio-tiempo que produce de forma natural las condiciones para la complejidad en todas las escalas. Nótese que la cosmología de Haramein describe un multiverso, ya que el «patrón de división» se repite infinitamente hacia dentro y hacia fuera; sin embargo, dado que existen principios a priori que explican el origen de los valores específicos de las constantes fundamentales, no se requiere una explicación probabilística; puede haber un número infinito de universos, pero dado que surgen mediante un proceso similar, no pueden tener propiedades salvajemente diferentes y, por tanto, no tendrían la combinación infinita de valores de las constantes para satisfacer el argumento probabilístico. La solución encuentra un significado más profundo y una regularidad natural a nivel fundamental, que el trabajo de Haramein como la ley de escala universal está describiendo. La regularidad matemática que revela la ley sugiere que no se trata de algo aleatorio, sino de una característica esencial del funcionamiento del universo.

La ley de escalamiento de Haramein ha ofrecido un nuevo y prometedor marco para entender por qué el universo parece ajustado para la vida. Al revelar un principio organizativo subyacente que opera de forma coherente en todas las escalas, sugiere que las coincidencias antrópicas pueden ser consecuencias naturales de la geometría y la dinámica fundamentales del propio espacio-tiempo. El reciente trabajo de Haramein (Scale invariant unification of forces, fields, and particles in a Quantum Vacuum plasma) está dilucidando aún más estas relaciones intrínsecas que ocurren naturalmente y que dan lugar a valores precisos de las constantes fundamentales, no basados en coincidencias o probabilidades, sino en primeros principios de mecanismos universales de organización (como revela la ley de escalamiento).

Además, en el estudio sobre El origen de la masa y la naturaleza de la gravedad [7], vemos que la ley de escalamiento propuesta por Haramein revela una profunda relación entre las escalas cuántica y cosmológica que puede resolver antiguas cuestiones sobre el aparente ajuste fino de las constantes físicas fundamentales. Por ejemplo, al demostrar que la información superficial de todos los protones (Nₚηₚ) es igual a la información superficial del horizonte del universo (ηᵤ) cuando se escala adecuadamente, este marco demuestra, en concordancia con la ley de escala, que estas «constantes» emergen de forma natural de las relaciones geométricas entre escalas en lugar de requerir un ajuste arbitrario.

Esta equivalencia se muestra en la bella ecuación:

En concreto, la equivalencia mostrada en la ecuación 5.5 (mantendremos la convención del etiquetado de las ecuaciones del artículo, por lo que nos referiremos a ella como ecuación 5.5) indica que la información colectiva superficial de los protones coincide con la información del horizonte del universo cuando se pixela a escala de Planck. Esta correspondencia implica que las constantes fundamentales que determinan las propiedades de las partículas, como la constante de estructura fina α y el acoplamiento gravitatorio αg, surgen de la relación holográfica entre las escalas cuántica y cósmica en lugar de ser valores seleccionados al azar.

Esta idea cuestiona directamente el argumento del principio antrópico de que las constantes de nuestro universo deben estar inexplicablemente ajustadas para permitir la vida. Por el contrario, la ley de escala sugiere que estos valores surgen inevitablemente de las relaciones matemáticas entre los distintos horizontes de escala en un universo holográfico. La relación protón-universo parece ser una consecuencia natural de cómo las fluctuaciones del vacío cuántico se tamizan a través de las escalas.

Además, los cálculos de Haramein et al. demuestran que la energía del vacío cuántico dentro del volumen de un protón es equivalente a la masa-energía total del universo, incluyendo la energía oscura y la materia oscura (Figura 5). Esta relación volumétrica complementa la correspondencia de la información superficial, sugiriendo una profunda coherencia fractal entre escalas más que un ajuste fino arbitrario.

El marco también proporciona una base física para la hipótesis de los grandes números de Dirac al mostrar cómo las aparentes «coincidencias» entre microescalas y macroescalas reflejan auténticas relaciones geométricas en un cosmos holográfico. En lugar de requerir explicaciones antrópicas, las constantes fundamentales parecen ser consecuencias necesarias de cómo la energía del vacío se estructura a través de las escalas mediante una red de horizontes holográficos. Además, la universalidad de la ley de escalamiento indica que este vacío estructurado puede describirse en términos de un escalamiento fractal que da lugar a una regularidad que, una vez más, no es arbitraria en cuanto a la forma en que surgen los parámetros fundamentales del universo. Cuando se elabore completamente, esto podrá explicar todas las constantes físicas del universo, empezando por los seis números de Martin Rees.

Los Seis Números de Martin Rees

Partiendo de las bases sentadas por Carr y Rees, Martin Rees amplió posteriormente las cuestiones en torno al ajuste fino en su libro «Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape the Universe» [8]. En esta obra, Rees identifica seis constantes fundamentales, algunas de las cuales ya hemos visto, pero que destacamos aquí por su importancia, ya que Rees argumenta que son cruciales para el universo tal y como lo conocemos:

1. N: relación entre la fuerza electromagnética y la fuerza gravitatoria
2. ε: La fuerza nuclear que une a los átomos
3. Ω: La densidad relativa del universo
4. λ: La constante cosmológica, relacionada con la energía oscura
5. Q: La relación entre la energía gravitatoria necesaria para romper una galaxia y la energía de su masa en reposo
6. D: el número de dimensiones espaciales de nuestro universo

Según Rees, estos seis números están finamente ajustados para permitir la existencia de átomos estables, estrellas, planetas y, en última instancia, la vida. Incluso ligeras variaciones en estas constantes podrían dar lugar a un universo radicalmente distinto, potencialmente incapaz de albergar estructuras complejas o vida (The Role of Fundamental Constants, Fine Tuning and the Anthropic Principle in the Evolution of our Universe).

Por ejemplo, si N fuera ligeramente menor, las estrellas no podrían existir. Si ε fuera diferente, la fusión nuclear en las estrellas no produciría la variedad de elementos necesarios para la vida. El valor de Ω determina si el universo se expande para siempre o se colapsa sobre sí mismo, mientras que λ influye en el ritmo de expansión cósmica y en la formación de estructuras a gran escala.

El trabajo de Rees sobre estos seis números pone aún más de relieve el aparente ajuste fino de nuestro universo y sigue alimentando los debates sobre el principio antrópico, las teorías del multiverso y la naturaleza fundamental de la realidad.

La teoría de los multiversos, que analizaremos a continuación, entra en el argumento del ajuste fino como una solución potencial, a la que a menudo se hace referencia, ya que se piensa que múltiples universos, cada uno con leyes físicas diferentes, podrían explicar por qué nuestro universo parece ajustado para la vida.

El Multiverso Fractal

La teoría del multiverso propone que nuestro universo es sólo uno de los muchos universos que existen. Este concepto ha ganado adeptos entre algunos físicos y cosmólogos como posible explicación del aparente ajuste fino de nuestro universo.

Se argumenta que la teoría de los multiversos ofrece una posible solución al problema del ajuste fino porque, según esta teoría, existe un gran número de universos, cada uno con su propio conjunto de leyes y constantes físicas. En este escenario, nuestro universo es simplemente uno entre otros innumerables, y su aparente ajuste fino es el resultado del principio antrópico: observamos estas condiciones específicas porque son necesarias para nuestra existencia como observadores. Max Tegmark, un destacado defensor de la teoría de los multiversos [9], ha propuesto una jerarquía de cuatro niveles de universos paralelos:

1. Nivel I: Una extensión de nuestro universo observable, donde se aplican las mismas leyes físicas pero varían las condiciones iniciales. Nivel II: Universos con constantes físicas diferentes, que surgen de la inflación cósmica. Nivel III: interpretación de la mecánica cuántica basada en la multiplicidad de mundos, en la que todos los resultados posibles de las mediciones cuánticas se dan en algún universo. Nivel IV: El conjunto final en el que existen todos los universos matemáticamente posibles.

Esto pone de relieve que la resolución multiversal del argumento del ajuste fino es esencialmente un argumento probabilístico: con infinitos universos es probabilísticamente seguro que unos pocos tendrán exactamente las condiciones que observamos, condiciones que son óptimamente biofílicas. Esta idea también suscita debates sobre la navaja de Occam y sobre si es más sencillo un multiverso o un único universo. Algunos científicos, como Tegmark, sostienen que el multiverso es en realidad más simple y elegante. Conceptos afines, como la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos (también conocida como mecánica cuántica everettiana) y el realismo modal -la creencia de que todos los mundos posibles existen y son tan reales como el nuestro, que es el nivel IV en la jerarquía de Tegmark- también se consideran corolarios de la teoría del multiverso de la variedad del argumento antrópico débil. Puesto que existen todas las configuraciones posibles, por supuesto hay algunas que tienen vida, y resulta que nosotros estamos en una de ellas.

En el contexto del multiverso, el problema del ajuste fino se vuelve menos misterioso, aunque una explicación probabilística no es exactamente satisfactoria desde el punto de vista científico, ya que sustituye la comprensión mecanicista por el lanzamiento de dados (lo que no es muy bueno para formular predicciones y aplicaciones de ingeniería). No obstante, la teoría del multiverso sigue siendo un área activa de investigación y debate en la física teórica y la cosmología. Representa un ambicioso intento de ampliar nuestra comprensión del cosmos más allá del universo observable y de lidiar con algunas de las cuestiones más fundamentales sobre la naturaleza de la realidad.

Hace poco más de 100 años supimos que hay otras galaxias más allá de la nuestra (1923 – Edwin Hubble resuelve el debate Shapley-Curtis al encontrar cefeidas en la galaxia de Andrómeda, demostrando definitivamente que hay otras galaxias más allá de la Vía Láctea), ahora sabemos que hay cientos de miles de millones de otras galaxias. La idea de que existen universos paralelos al nuestro es sólo un paso más en la ampliación del horizonte de existencia que comprende el ser humano. El multiverso surge de la ciencia que, en última instancia, se basa en datos empíricos, y recientemente se han ido acumulando pruebas tentativas de observación de universos paralelos, como manchas circulares en el fondo cósmico de microondas (CMB), que se cree que son restos de agujeros negros de un ciclo anterior del universo (llamados puntos de Hawking, Figura 7) [10], o lugares donde «universos burbuja» paralelos han colisionado con el nuestro, y una anomalía generada de forma similar en el CMB llamada punto frío (¿Podría ser el punto frío en el cielo un hematoma de una colisión con un universo paralelo? ).

La Cosmogénesis de Haramein Describe un Multiverso

Basándose en el modelo de red unificada de memoria espacial descrito por Haramein et al. [12], la cosmogénesis puede entenderse como un proceso evolutivo en el que surgen nuevos universos a partir de otros preexistentes a través de protones que escapan del horizonte de partículas. En lugar de que los universos surjan de la nada o de un punto singular de densidad infinita, el modelo de la Red Espacial de Memoria Unificada sugiere que nuestro universo puede ser uno de muchos dentro de un paisaje multiverso continuo; sin embargo, a diferencia de las teorías convencionales de los multiversos (cosmogénesis inflacionaria), los nuevos universos no surgen con valores arbitrarios aleatorios de las constantes físicas fundamentales no dimensionales.

La idea clave es que existe una estructura de información preexistente codificada en la propia geometría cuántica del espaciotiempo, que se manifiesta como una red de agujeros de gusano a escala de Planck que conectan todas las coordenadas del espaciotiempo. Esta «red de memoria espacial» contiene las relaciones y proporciones de información holográfica que determinan las constantes y fuerzas fundamentales, propagadas por todo el multiverso holofractal.

Cuando los protones escapan del horizonte de partículas de un universo, llevan consigo esta estructura de información codificada. Las propiedades de autoorganización de la red de espacio-memoria y su capacidad para codificar información (con histéresis distinta de cero) permiten que los parámetros fundamentales necesarios para un nuevo universo surjan de forma ordenada, en lugar de aleatoriamente. El universo hijo hereda características clave de su universo padre a través de este proceso de conservación y transferencia de información. Haramein et al. profundizan en la estructura de la información de este sistema y en el proceso de cosmogénesis:

I: Las constantes de la naturaleza no se generan de forma arbitraria o aleatoria al inicio del Big Bang. Están definidas por relaciones y proporciones específicas de la estructura de información holográfica y cuántica del Universo (como la relación de información holográfica general).

• Hay un cierto marco conceptual en el que se formula este postulado, que tiene un par de supuestos notables. El Universo no surgió de la nada, ni de un punto indescriptible de singularidad. Puede haberse generado como uno de una multitud dentro de un paisaje continuo de multiversos. Como tal, puede haber existido una estructura de información preexistente, producto de relaciones y proporciones de información holográfica.
  

II: Siguiendo que la arquitectura a escala de Planck del espaciotiempo está compuesta de cuantos electromagnéticos polarizables, que pueden tener la capacidad de codificar información como bits de Planck, o vóxeles de Planck como los hemos definido… y la capacidad de codificación de información del espaciotiempo tiene histéresis distinta de cero.

• Con los valores específicos de la fuerza de las fuerzas e interacciones que emergen de la arquitectura espaciotemporal fundamental en el inicio del Big Bang, y la función de codificación de memoria de los cuantos espaciotemporales, existe una característica de autoordenación y autoorganización de los sistemas físicos, que engendra una capacidad «inicial» para la formación de órdenes superiores de complejidad y sinergia organizativa.
  

III: Los vóxeles de Planck son agujeros de gusano… formando una red planckiana filamentosa que conecta todas las coordenadas y cuantos del espaciotiempo – mediando correlaciones cuasi-instantáneas (EPR, o no locales).

• Los agujeros de gusano del tamaño de la longitud de Planck proporcionan vías de comunicación entre las coordenadas espaciotemporales y los cuantos (como los bariones) de forma casi instantánea.
• Se trata de un principio «vinculante», que correlaciona subsistemas en todo el Universo de tal manera que el contenido informativo de los sucesos se intercomunica de forma no local.
• La comunicación entre múltiples subsistemas o marcos de referencia, la codificación de la información (memoria) y la capacidad de respuesta (evolución o adaptabilidad) engendran de forma natural una conciencia y una sensibilidad inherentes a la red espacio-memoria.
  

La memoria y los procesos recursivos de retroalimentación de información entre la materia organizada y el vacío cuántico permiten el aprendizaje y el comportamiento evolutivo de los sistemas físicos en general. Así pues, existe un «ajuste fino» no sólo en la mesoescala del organismo biológico -el sistema vivo que se ajusta al universo-, sino también en los sistemas físicos que van de la escala planckiana a la cosmológica, y en el Universo en su conjunto. Como tal, el proceso de cosmogénesis puede equipararse a un proceso vivo o biológico de desarrollo evolutivo iterativo, que incluso podría considerarse una especie de cosmogénesis biológica. En este sentido, hay procesos vivos que ocurren en todas las escalas del Universo, y siendo la memoria y el aprendizaje funciones de la conciencia -la vida y la conciencia se convierten en características ubicuas intrínsecas- incrustadas en la propia dinámica y mecánica de los procesos físicos del espaciotiempo. Por lo tanto, no es sorprendente que un universo con capacidad de adaptación, similar a la conjetura del Universo Autodidáctico , se adapte con precisión a la generación de sistemas vivos, ya que dicha función emerge de forma natural en una red interconectada de subsistemas que intercambian información, responden a la retroalimentación y retroalimentan respuestas inteligentes (algunas de las cuales implican a agentes sensibles como los humanos).

En una línea similar a la del universo participativo de Wheeler, la Red Espacial de Memoria Unificada implica a agentes activos (y a procesos sensibles de la estructura de información del propio vacío cuántico, como una red neuronal universal) en procesos cosmológicos evolutivos y de desarrollo que están relacionados con los parámetros físicos fundamentales, quizás incluso dándoles forma (por ejemplo, las constantes de acoplamiento podrían convertirse en variables dinámicas) de modo que todo el sistema emerja -pasado y presente- como un todo coherente.

El Universo Participativo de Wheeler

John Archibald Wheeler fue un físico seminal cuyo legado en la física es indeleble. Formó a Richard Feynman y a Hugh Everett, el último de los cuales desarrolló la Interpretación de Muchos Mundos de Everett de la mecánica cuántica (lo que mencionamos anteriormente como mecánica cuántica everettiana), muy pertinente para nuestro debate sobre el multiverso y el principio antrópico del ajuste fino. Con Richard Feynman, Wheeler desarrolló la teoría Wheeler-Feynman Absorber de la mecánica cuántica, que mantiene las soluciones simétricas en el tiempo de las ecuaciones de onda de Maxwell para la radiación electromagnética y, por tanto, cada fuente emisora de potenciales retardados (fotones que van «hacia delante» en el tiempo) se empareja con una fuente absorbente de potenciales avanzados (fotones que van «hacia atrás» en el tiempo). Esta simetría temporal se convirtió en una característica de la incursión de Wheeler en el problema del ajuste fino con su formulación del universo participativo, tal y como se expone en su publicación Génesis y Observación [13] (tales intercambios de información transtemporal son también un factor en el modelo de la Red Unificada de Memoria Espacial).

En cuanto a los argumentos de ajuste fino planteados por Hawking, Dicke y otros, Wheeler expone:

«Esta línea de razonamiento plantea una cuestión central. ¿Podría el universo sólo llegar a existir entonces, cuando pudiera garantizar la producción de ‘observabilidad’ en alguna localidad y durante algún período de tiempo en su futura historia? ¿Es la «observabilidad» el eslabón que cierra el círculo de las interdependencias?».

Wheeler esbozó 4 líneas de razonamiento respecto a su solución al argumento del ajuste fino:

1. Mutabilidad de las leyes físicas: Wheeler argumentó que el colapso gravitatorio (en escenarios de big bang, agujeros negros o big crunch) demuestra que todas las leyes físicas son mutables. A medida que nos acercamos a condiciones extremas, nuestra comprensión actual de la física se resquebraja, lo que sugiere que las propias leyes pueden cambiar o dejar de aplicarse.
2. No existe un fundamento último: Aunque cada ley física puede derivarse de principios de simetría, estos principios ocultan las estructuras más profundas que hacen que las leyes sean mutables. Wheeler postuló que tal vez no exista un «fundamento último» o «fondo» de la física, sino más bien una estructura circular que remite al observador.
3. Principio antrópico: Basándose en los trabajos de Dicke y Carter, Wheeler exploró la idea de que las propiedades del universo parecen estar ajustadas para permitir la existencia de la vida y la conciencia. Se preguntó si se trataba de una mera coincidencia o si el universo sólo podía existir si era capaz de producir observadores.
4. Observador-participación: Basándose en la mecánica cuántica, Wheeler destacó el papel del observador en la definición de la realidad. Sostiene que el acto de observación no sólo afecta al presente, sino que también influye en el pasado, incluso hasta el origen del universo. Este^4º punto, que sustenta la teoría del universo participativo de Wheeler, se basa en el experimento de borrado cuántico, ideado por él, y que algunos interpretan como una demostración empírica de que las elecciones tienen influencias retrocausales.
   

Wheeler sintetiza estas cuatro tesis en un tema central: el universo podría ser un «circuito autoexcitado» en el que la observación da sentido al universo y el universo da origen a la observación (Figura 8). Este modelo participativo sugiere que el observador no es un mero espectador pasivo, sino un participante activo en la creación y definición de la realidad.

Aunque reconoce el carácter especulativo de esta teoría, Wheeler argumenta que proporciona un marco para entender el aparente ajuste fino del universo y el extraño papel de la observación en la mecánica cuántica. Considera que es un punto de partida para seguir explorando y compara nuestra comprensión actual de la capacidad de observación con las primeras fases de la investigación sobre la electricidad.

La teoría del universo participativo de Wheeler desafía las visiones tradicionales de la cosmología y la naturaleza de la realidad, proponiendo una relación profundamente interconectada entre los observadores y el cosmos que habitan. Es importante no confundir el punto de vista de Wheeler con la interpretación de Copenhague, especialmente de la variedad Von Neumann-Wigner, porque Wheeler no promovía la idea de que la realidad debe tener su existencia primaria en el observador ni en el sujeto de observación, sino en la conexión entre ambos; y de ahí, el universo participativo. Esta distinción es destacable porque es importante señalar que tanto la reducción putativa de la función de onda como la retrocausalidad influida por la intencionalidad en los experimentos de borradocuántico de elección retardada, que son la base racional de la conjetura de Wheeler, se interpretan ambas incorrectamente en términos del significado del papel del observador (The Notorious Delayed-Choice Quantum Eraser).

¿Sabemos Siquiera Cuáles son los Parámetros Mínimos u Optimos para la Vida?

«Las leyes de la ciencia, tal y como las conocemos actualmente, contienen muchos números fundamentales, como el tamaño de la carga eléctrica del electrón y la relación entre las masas del protón y del electrón. … El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados muy finamente para hacer posible el desarrollo de la vida» – Stephen Hawking [14].

Tal y como se formula convencionalmente, el problema del ajuste fino se centra en el dilema: ¿por qué el universo parece estar ajustado para tener condiciones que permitan la existencia de sistemas vivos? Obsérvese que sólo se trata de un dilema en el sentido de que las constantes naturales aparentemente fijadas en valores funcionales específicos son una condición problemática para una cosmovisión científica que asume la aleatoriedad. Sin embargo, la formulación del problema de este modo presupone que la vida tiene un estrecho margen de condiciones en las que puede existir. Como hemos podido comprobar en la miríada de entornos extremos en los que la vida persiste -e incluso prospera- aquí en nuestro propio planeta, lo más probable es que esta presuposición sea errónea en lo que respecta a la sensibilidad de las condiciones que presupone adecuadas para los sistemas vivos. Tal y como describe Haramein, la solución al problema específico del ajuste fino que plantea un universo con constantes físicas fundamentales aparentemente ajustadas para la vida se resuelve fácilmente: como afirma Haramein, «el universo no está ajustado para la vida; la vida está ajustada para el universo» (y se ajusta continuamente gracias a la notable adaptabilidad de la vida).

En un sentido más general, entender la cuestión de este modo aclara la cuestión de qué es la vida: es posible que el estado de estar vivo no se defina únicamente por la composición o incluso por las escalas temporales características de los sistemas considerados (véase, por ejemplo, el artículo de Michael Levin Patterns are Alive, and we are Living Patterns ). Por lo tanto, si hubiera una gran variabilidad en las constantes, no sería necesariamente que la vida no pudiera desarrollarse en un universo con parámetros fundamentales muy divergentes de los nuestros. Podría seguir habiendo agentes conscientes, pero los sistemas vivos no serían vida tal y como la conocemos (véase mi artículo sobre por qué la agencia es el criterio que define la vida, y no la composición de un sistema (por ejemplo, moléculas orgánicas) o rasgos necesariamente característicos como el crecimiento o la reproducción).

Además, el problema del ajuste fino no se limita a la consideración específica de la idoneidad de los parámetros fundamentales para la formación, emergencia y sostenibilidad de los sistemas vivos. Sino que, más bien, aborda la cuestión más general de por qué «estos» valores para las constantes fundamentales de la naturaleza y no algunos otros. Esta situación se vuelve problemática cuando se presupone que todas las constantes fundamentales no están intrínsecamente relacionadas -algo con lo que los físicos Dirac y Eddington ciertamente no estaban de acuerdo, como vimos con la Hipótesis de los Grandes Números-y que sus valores se dieron al azar por coincidencias en última instancia no relacionadas y sin sentido en el Big Bang. La salida convencional a este dilema más generalizado para el problema del ajuste fino es plantear una cosmogénesis sin fin, de modo que se formen nuevos universos todo el tiempo, lo que vimos anteriormente se discute a menudo como una solución a esta cuestión más general, ya que cualquier noción errónea de ajuste fino se debe al sesgo de selección y al principio antrópico débil.

Sin embargo, esto puede no ser un problema porque con la organización holofractal que puede verse a través de las escalas y subsistemas del universo, lo más lógico es que una organización fractal se extienda más allá de las escalas que hemos podido observar directamente, y de ahí que el multiverso sea una estructura fractal por lo que es invariante a escala y mayoritariamente «autosimilar» a través de la arquitectura infinita (véanse los zooms infinitos de cualquier sistema fractal). Esto apunta a la posibilidad de que existan principios e interrelaciones más profundos que definan las constantes físicas universales -y que, por tanto, no se produzcan de forma aleatoria- y que sea una falacia lógica suponer que estos valores están establecidos o ajustados para que el universo pueda generar vida. ¿Y si los agentes conscientes son posibles dentro de una amplia gama de configuraciones físicas posibles? (Véanse las «criaturas del núcleo» de Michael Levins, agentes altamente densos que sólo ven en el espectro de rayos gamma, pero que llegan a la superficie de la Tierra y, tras cuidadosas mediciones, formulan, en el espíritu de Ilya Prigogine, la sorprendente hipótesis de que los patrones temporales en un medio gaseoso delgado, que es como nos ven a nosotros, podrían ser en realidad agentes reales y activos por derecho propio). Pero antes, examinemos hasta qué punto el universo está «ajustado», si es que lo está.

¿Es el Ajuste Fino una Falacia?

“No sabemos si algunas de esas constantes están relacionadas en el fondo. Si tuviéramos una teoría más profunda, descubriríamos que en realidad no son independientes entre sí», explica Paul Davies, físico teórico de la Universidad Estatal de Arizona. «Pero de momento no tenemos esa teoría, sólo tenemos todos estos números». -artículo

Así, los argumentos del ajuste fino sugieren que la vida inteligente no podría haber surgido en un universo con propiedades físicas ligeramente diferentes. Sin embargo, cálculos astronómicos recientes indican que la vida inteligente podría haber surgido en un universo con propiedades enormemente diferentes, lo que podría invalidar estos argumentos (que la vida en el universo surgiera gracias a circunstancias extremadamente afortunadas podría ser un concepto erróneo). Algunos investigadores proponen que:

1. La producción de carbono en las estrellas podría ser posible en universos con propiedades diferentes
2. La vida basada en el silicio podría evolucionar en un universo sin carbono
3. La vida podría haberse desarrollado antes en nuestro universo, independientemente de la fuerza de la energía oscura
   

Además, la concepción del ajuste fino se basa a menudo en suposiciones que parecen razonables, pero que a menudo no se han sometido a un análisis completo. Esto es lo que hizo el investigador Fred Adams [15] y descubrió que, en muchos casos, el grado de sensibilidad de un parámetro dado no es tan extremo como puede suponerse incorrectamente. Por ejemplo, la formación de estrellas se cita a menudo como ejemplo de la sensibilidad de los parámetros de ajuste fino (porque si no hay estrellas, el universo es muy diferente de lo que conocemos) y se suele pensar que pequeñas desviaciones en la fuerza de la gravedad o la fuerza fuerte (así como potencialmente en otros parámetros) harían imposible la formación estable de estrellas. Adams, sin embargo, descubrió que la fuerza de la gravedad puede desviarse en algunos casos en un factor de mil millones y sus cálculos indican que seguirán formándose estrellas. Así pues, no está del todo justificado que muchas de las constantes físicas universales adimensionales necesiten incluso un nivel extremadamente alto de «ajuste fino» para formar un universo que permita la formación de sistemas vivos.

Los críticos también señalan que los cálculos de ajuste fino normalmente sólo consideran la variación de un parámetro físico mientras se mantienen constantes los demás. En tales casos, modificar un parámetro puede perturbar irrevocablemente las condiciones que se presumen adecuadas para la vida. Sin embargo, se sugiere que si se ajustan varios parámetros simultáneamente, podrían volver a darse las condiciones para la vida. Claro, si se aumenta la fuerza electromagnética manteniendo constantes las demás fuerzas, la repulsión/atracción electrostática puede desestabilizar el átomo y los hadrones tendrían demasiada repulsión para formar elementos multinucleónicos. Sin embargo, si se aumenta la «fuerza fuerte» -que, según el estudio El origen de la masa y la naturaleza de la gravedad, de Haramein et al., es en última instancia una fuerza de Planck unificada con la gravitación- entonces la fuerza de confinamiento dentro del núcleo aumentará en una proporción armónica que compense la interacción electrostática y es muy posible que no haya ningún problema para formar metales y los elementos «necesarios» para la vida (tal y como la conocemos).

La Vida Desafía Nuestras Expectativas

“La pregunta que plantea el problema del ajuste fino, “¿por qué el Universo está aparentemente ajustado para la Vida?”, es la pregunta equivocada y, de hecho, ¡es una inversión de la respuesta! Está claro que la vida está adaptada al Universo, y no al revés. El Universo no está centrado en el ser humano. No hace falta postular un número infinito de universos para que haya vida « -Nassim Haramein

Como ya hemos analizado, el «problema del ajuste fino» sugiere que las constantes y leyes fundamentales de nuestro universo están exquisitamente calibradas para permitir la existencia de la vida. El argumento es que si estos valores cambiasen mínimamente, la vida tal y como la conocemos sería imposible. Pero, ¿y si todo este planteamiento es erróneo? Investigaciones recientes sugieren que la vida puede ser mucho más resistente y adaptable de lo que suponíamos, prosperando en una gama de condiciones mucho más amplia de lo que se pensaba. Esto nos obliga a reconsiderar los fundamentos del argumento del ajuste fino.

En este sentido, Haramein ha explicado que la forma en que se plantea el argumento del ajuste es incorrecta y que, en realidad, basta con invertir la pregunta para llegar a la respuesta: en lugar de preguntar «¿por qué el universo parece ajustado a la vida?», podemos afirmar que «la vida está ajustada al universo». Esto pone de relieve la notable adaptabilidad de los sistemas vivos conocidos y los estados físicos que pueden encajar en la definición de vida -en particular, de ser sistemas sensibles- abarcan potencialmente una amplia gama de constituciones y configuraciones.

Para demostrar por qué debemos ser cautos a la hora de suponer que la vida requiere un estrecho margen de condiciones, podemos ver cómo la comprensión de dónde puede prosperar la vida incluso en nuestro propio planeta se ha ampliado continuamente y se ha encontrado vida en algunas de las condiciones más extremas imaginables, lo que ha dado lugar a todo un clado de organismos llamados extremófilos: que literalmente significa organismos que aman los entornos extremos. Cabe destacar que el descubrimiento de los organismos extremófilos hizo posible inventos como la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que requiere una enzima ADN polimerasa de alta temperatura que sólo producen los termófilos (procariotas amantes del calor), y que ha permitido prácticamente todas las tecnologías modernas de secuenciación de genes.

El descubrimiento de vida en entornos extremos en la Tierra y la posibilidad de vida en otros lugares de nuestro sistema solar han revolucionado nuestra comprensión de la adaptabilidad y resistencia de los organismos. Nos limitaremos a mencionar brevemente tres zonas fascinantes en las que se ha encontrado o puede existir vida: los respiraderos hidrotermales de las profundidades marinas, las piscinas de refrigeración de los reactores nucleares y, potencialmente, la atmósfera de Venus o los océanos subterráneos de Europa. Mientras que estos últimos se están investigando activamente y muestran pruebas prometedoras que pueden llevar a confirmar la existencia de vida extraterrestre, los primeros son ejemplos conocidos de cómo la vida puede prosperar en condiciones que antes se consideraban imposibles y, por tanto, no está claro qué parámetros de «ajuste fino» son necesarios para un universo habitable.

Chimeneas hidrotermales de aguas profundas: En 1977, los científicos descubrieron ecosistemas prósperos en torno a las fuentes hidrotermales del fondo oceánico. Estos respiraderos, situados a lo largo de las dorsales oceánicas, liberan agua calentada geotérmicamente y rica en minerales y sustancias químicas. A pesar de las condiciones extremas (alta presión, oscuridad total y temperaturas que alcanzan los 400 °C), una gran variedad de organismos se ha adaptado a estos entornos. Se trata de ecosistemas totalmente independientes del Sol como fuente de energía, ya que se basan en la quimiosíntesis y no en la fotosíntesis, con microorganismos que convierten las sustancias químicas del fluido de ventilación en energía, formando la base de una cadena alimentaria única.

El descubrimiento de vida en estas condiciones extremas amplió nuestra comprensión de los límites de la vida y sugirió que entornos similares en otros cuerpos celestes podrían albergar vida.

Piscinas de refrigeración de reactores nucleares : En un sorprendente giro de los acontecimientos, los investigadores han descubierto vida microbiana que prospera en el agua altamente radiactiva utilizada para enfriar los núcleos de los reactores nucleares. Un estudio publicado en 2020 en la revista Microorganisms reveló la presencia de diversos microorganismos en la piscina de refrigeración del reactor nuclear francés Osiris [16]. Utilizando técnicas avanzadas como la metabarcodificación del ADN y el proteotipado, los investigadores identificaron 25 géneros de bacterias en el agua con una actividad de radionucleidos superior a 3 ×^{109 Bq/m3}.

Los géneros dominantes durante el funcionamiento del reactor fueron Variovorax y Sphingomonas, que fueron sustituidos por Methylobacterium, Asanoa y Streptomyces durante la parada. Es probable que estos microorganismos hayan desarrollado mecanismos para resistir la radiación extrema, las altas temperaturas y la presencia de elementos tóxicos. Este descubrimiento no sólo amplía los límites de nuestra comprensión de la capacidad de recuperación de la vida, sino que también tiene implicaciones potenciales para la gestión de residuos nucleares y la biorremediación.

Vida potencial en Venus y Europa: Recientes descubrimientos han reavivado el interés por la posibilidad de vida más allá de la Tierra, especialmente en Venus y Europa, la luna de Júpiter.

Venus: En 2020, los científicos detectaron fosfina en la atmósfera de Venus, un gas que en la Tierra producen los microbios. Aunque estudios posteriores han debatido este hallazgo, ha despertado un renovado interés por Venus como posible refugio de vida microbiana. La atmósfera superior del planeta, entre 48 y 60 km por encima de la superficie, tiene temperaturas y presiones similares a las de la superficie terrestre. Los estudios teóricos sugieren que la vida microbiana podría sobrevivir en esta zona, posiblemente dentro de las gotas de ácido sulfúrico de las nubes.

Europa: Europa, la luna de Júpiter, se considera uno de los lugares más prometedores de nuestro sistema solar para la búsqueda de vida extraterrestre. Bajo su superficie helada yace un océano global de agua líquida, mantenido caliente por el calentamiento de las mareas. La misión Europa Clipper de la NASA, lanzada en 2024, pretende investigar si el océano de Europa podría albergar las condiciones necesarias para la vida. La misión estudiará la composición, geología y potencial de habitabilidad de la luna a través de múltiples sobrevuelos, proporcionando datos sin precedentes sobre este intrigante mundo.

El descubrimiento de vida en entornos extremos en la Tierra y el potencial de vida en otros cuerpos celestes desafían nuestras ideas preconcebidas sobre los límites de la vida. Desde las abrasadoras profundidades de los respiraderos hidrotermales hasta las aguas radiactivas de los reactores nucleares, la vida ha demostrado una notable capacidad para adaptarse y prosperar.

Invertir el Problema del Ajuste Fino Para Obtener la Respuesta

Ahora podemos reexaminar la idea de que la vida requiere un «ajuste fino». El problema del ajuste fino se basa en varios supuestos clave:

• Que podemos predecir con exactitud qué condiciones son necesarias para la vida.
• Que la vida tal y como la conocemos es la única forma de vida posible.
• Que nuestra comprensión actual de la física es lo suficientemente completa como para hacer afirmaciones definitivas sobre el ajuste fino.
  

Cada vez se cuestiona más cada uno de estos supuestos.

En primer lugar, nuestra capacidad para predecir qué condiciones son necesarias para la vida se ve limitada por nuestra imaginación y por el tamaño de nuestra muestra: la vida terrestre. Una y otra vez hemos descubierto vida que prospera en entornos que antes creíamos imposibles, desde los respiraderos hidrotermales de las profundidades marinas hasta la estratosfera. Cada descubrimiento amplía nuestra comprensión del potencial de la vida.

En segundo lugar, centrarse únicamente en la vida basada en el carbono y dependiente del agua, como la nuestra, ignora las enormes posibilidades de las bioquímicas alternativas. La vida basada en el silicio, por ejemplo, sigue siendo una posibilidad teórica que podría prosperar en condiciones muy diferentes a las de la vida terrestre. Además, existen bioquímicas alternativas que teóricamente podrían sustentar la vida [17]. La química prebiótica podría incluso ser favorable en condiciones independientes del agua, ya que la hidrólisis por el agua es problemática para los polímeros de aminoácidos y ácidos nucleicos. Así pues, un entorno como el de Titán, la luna de Saturno, que sólo contiene hidrocarburos líquidos y no agua líquida, podría en teoría albergar vida.

«La existencia de lagos de hidrocarburos líquidos en Titán abre la posibilidad de disolventes y fuentes de energía alternativos a los de nuestra biosfera y que podrían sustentar nuevas formas de vida totalmente distintas a las de la Tierra» -NASA Astrobiology Roadmap 2008 [18].

Asimismo, la investigación teórica de las posibilidades de vida no planetaria y sin base química (materia viva inorgánica) se ha expuesto en varios estudios. Por ejemplo, el investigador Vadim Tsytovich y sus colegas propusieron que las partículas de polvo suspendidas en un plasma podrían mostrar comportamientos similares a los de la vida, en las condiciones que podrían existir en el espacio [19] y los investigadores Luis Anchordoqu y Eugene Chudnovsky plantearon la hipótesis de que la vida compuesta por semipolos magnéticos conectados por cuerdas cósmicas podría evolucionar en el interior de las estrellas [20].

Los plasmas complejos pueden autoorganizarse de forma natural en estructuras helicoidales estables que interactúan y que presentan características que normalmente se atribuyen a la materia viva orgánica. [ibid, Tsytovich 2007].

Por último, nuestra comprensión de la física fundamental sigue siendo incompleta. Aún no disponemos de una teoría unificada de la mecánica cuántica y la gravedad, y la materia y la energía oscuras siguen siendo un misterio. Estas lagunas en nuestro conocimiento hacen que sea prematuro afirmar que comprendemos toda la gama de universos posibles o las condiciones necesarias para la vida en ellos.

Como explica Nassim, la cuestión principal y la resolución definitiva del llamado «problema del ajuste fino» es que el universo no está ajustado para la vida, sino que la vida está ajustada al universo (y se ajusta continuamente al universo gracias a la extraordinaria capacidad del sistema vivo para adaptarse a una amplia gama de entornos y condiciones). Esto es válido incluso para el multiverso: aunque lo más probable es que los muchos universos paralelos del multiverso sean en su mayoría similares, ya que se trata de una organización holofractal (los universos hijos surgen unos de otros), incluso bajo diferencias significativas en las constantes físicas no dimensionales puede surgir la vida, sólo que no necesariamente en la forma que conocemos conceptualmente, ya que somos propensos a considerar sólo «la vida tal y como la conocemos» en términos de lo que es posible, lo cual es una limitación problemática.

Además, a partir de la ley de escala de Haramein empezamos a ver cómo las constantes fundamentales surgen de forma natural de las relaciones matemáticas entre las escalas cuántica y cósmica en un universo holográfico. De nuevo, esto sugiere que los parámetros de nuestro universo no están ajustados arbitrariamente, sino que reflejan una armonía geométrica inevitable entre las diferentes escalas de la realidad física.

Y, como hemos visto, aunque no se acepte de inmediato que las constantes fundamentales puedan derivarse de mecanismos físicos subyacentes, como demostró Haramein, trabajos teóricos recientes sugieren que, aunque hubiera universos con constantes fundamentales diferentes, aún podrían ser capaces de albergar estructuras complejas y, potencialmente, vida. Por ejemplo, aunque la fuerza nuclear fuerte fuera muy diferente, podrían formarse núcleos atómicos estables alternativos, lo que permitiría una química compleja.

El principio antrópico también nos recuerda que no debería sorprendernos encontrarnos en un universo capaz de albergar vida; al fin y al cabo, para empezar, sólo podríamos existir en un universo así. Este efecto de selección de la observación significa que debemos ser cautos a la hora de sacar conclusiones generales de nuestro entorno cósmico local.

Esto no quiere decir que nuestro universo no sea extraordinario o que no merezca la pena investigar por qué tiene las propiedades que tiene. Pero plantearlo como un «problema» de ajuste fino para la vida puede ser engañoso. Por el contrario, deberíamos abordar estas cuestiones con humildad, reconociendo los límites de nuestro conocimiento actual y permaneciendo abiertos a las enormes posibilidades que pueden existir más allá de nuestra imaginación terrestre.

A medida que sigamos explorando nuestro cosmos y ampliando los límites de nuestra comprensión de la física y la biología, puede que descubramos que la vida no es un frágil accidente que se balancea en el filo de una navaja cósmica, sino un fenómeno robusto y diverso capaz de surgir en una amplia gama de condiciones. Esta perspectiva no sólo resuelve el supuesto problema del ajuste fino, sino que abre nuevas y apasionantes vías para la exploración y el descubrimiento científicos.

Referencias

[1] E. J. Chaisson, “A unifying concept for astrobiology,” International Journal of Astrobiology, vol. 2, no. 2, pp. 91–101, Apr. 2003, doi: 10.1017/S1473550403001484.

[2] P. A. M. Dirac, “The Cosmological Constants,” Nature, vol. 139, no. 3512, pp. 323–323, Feb. 1937, doi: 10.1038/139323a0.

[3] A. Eddington, “Preliminary Note on the Masses of the Electron, the Proton, and the Universe”. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 27 (1): 15–19, 1931 doi:10.1017/S0305004100009269.

[4] R. H. Dicke, “Dirac’s Cosmology and Mach’s Principle,” Nature, vol. 192, no. 4801, pp. 440–441, Nov. 1961, doi: 10.1038/192440a0.

[5] B. J. Carr and M. J. Rees, “The anthropic principle and the structure of the physical world”, Nature vol. 278, 605–612 (1979). https://doi.org/10.1038/278605a0.

[6] Haramein, N., Rauscher, E.A., and Hyson, M. (2008). Scale unification: a universal scaling law. Proceedings of the Unified Theories Conference. ISBN 9780967868776.

[7] N. Haramein, C. Guermonprez, and O. Alirol, “The Origin of Mass and the Nature of Gravity,” Sep. 2023, doi: 10.5281/zenodo.8381114.

[8] Martin Rees, Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape the Universe (1st American ed.) New York: Basic Books. p. 4. (May 3, 2001).

[9] M. Tegmark, “Parallel Universes,” Feb. 07, 2003, arXiv: arXiv:astro-ph/0302131. doi: 10.48550/arXiv.astro-ph/0302131.

[10] D. An, K. A. Meissner, P. Nurowski, and R. Penrose, “Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky,” Aug. 09, 2022, arXiv: arXiv:1808.01740. doi: 10.48550/arXiv.1808.01740.

[11] D. An, K. A. Meissner, P. Nurowski, and R. Penrose, “Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky,” Aug. 09, 2022, arXiv: arXiv:1808.01740. doi: 10.48550/arXiv.1808.01740.

[12] N. Haramein, W. D. Brown, and A. Val Baker, “The Unified Spacememory Network: from Cosmogenesis to Consciousness,” Neuroquantology, vol. 14, no. 4, Jun. 2016, doi: 10.14704/nq.2016.14.4.961.

[13] Wheeler, J.A. (1977) Genesis and Observership. In: Butts, R.E. and Hintikka, J., Eds., Foundational Problems in the Special Sciences. The University of Western Ontario Series in Philosophy of Science, Vol. 10, Springer, Dordrecht, 3-33.
https://doi.org/10.1007/978-94-010-1141-9_1.

[14] Stephen Hawking, 1988. A Brief History of Time, Bantam Books, pp. 7, 125.

[15] F. C. Adams, “The degree of fine-tuning in our universe — and others,” Physics Reports, vol. 807, pp. 1–111, May 2019, doi: 10.1016/j.physrep.2019.02.001.

[16] P. C. M. Petit et al., “Direct Meta-Analyses Reveal Unexpected Microbial Life in the Highly Radioactive Water of an Operating Nuclear Reactor Core,” Microorganisms, vol. 8, no. 12, Art. no. 12, Dec. 2020, doi: 10.3390/microorganisms8121857.

[17] A. F. Davila and C. P. McKay, “Chance and Necessity in Biochemistry: Implications for the Search for Extraterrestrial Biomarkers in Earth-like Environments,” Astrobiology, vol. 14, no. 6, p. 534, Jun. 2014, doi: 10.1089/ast.2014.1150.

[18] David J. Des Marais; et al. (2008). “The NASA Astrobiology Roadmap”. Astrobiology. 8 (4): 715–730. doi:10.1089/ast.2008.0819.

[19] Tsytovich, V. N.; Morfill, G. E.; Fortov, V. E.; Gusein-Zade, N. G.; Klumov, B. A.; Vladimirov, S. V. (2007). “From plasma crystals and helical structures towards inorganic living matter”. New Journal of Physics. 9 (8): 263. doi:10.1088/1367-2630/9/8/263.

[20] A. Anchordoqui, Luis; M. Chudnovsky, Eugene (31 March 2020). “Can Self-Replicating Species Flourish in the Interior of a Star?”. Letters in High Energy Physics. 2020: 166. doi:10.31526/lhep.2020.166.